Dormir bem virou uma meta acompanhada por pontuações, gráficos e uma lista crescente de produtos. Nas redes sociais, essa busca ganhou um nome: sleepmaxxing. O termo reúne desde medidas conhecidas — manter horários regulares, reservar tempo suficiente para dormir e preparar um ambiente adequado — até suplementos, rastreadores e práticas como fechar a boca com fita durante a noite.
O problema está em tratar esse conjunto heterogêneo como se fosse um protocolo científico único. Não é. Algumas medidas coincidem com recomendações consolidadas de saúde do sono; outras têm evidência limitada, dependem de indicação clínica ou podem oferecer risco. E há um paradoxo: tentar controlar cada detalhe do descanso pode aumentar a ansiedade e tornar o sono ainda mais difícil.
O que há de útil no sleepmaxxing
A parte mais defensável da tendência é também a menos espetacular. Segundo Dalva Poyares, neurologista e docente da disciplina de Medicina e Biologia do Sono da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), melhorar o ambiente, manter regularidade compatível com o ritmo biológico e evitar dormir menos do que o necessário são medidas com respaldo razoável.
“A busca do sono perfeito e do controle absoluto de todas as variáveis que possam promover ou interferir no sono pode ser prejudicial”, afirma Dalva Poyares.
Isso significa reduzir luz e ruído quando possível, proteger o período de descanso e buscar horários relativamente consistentes. Essas estratégias não garantem uma noite perfeita nem funcionam como tratamento universal, mas atuam sobre fatores que organizam o ciclo sono-vigília. O benefício não depende de comprar um dispositivo ou perseguir uma pontuação.
O próprio rótulo sleepmaxxing pode confundir essa diferença. Uma rotina coerente e sustentável não equivale a um suplemento promovido por influenciadores ou a um hack respiratório. Avaliar cada componente separadamente é mais útil do que aceitar ou rejeitar a tendência inteira.
Quando medir o sono passa do ponto
Relógios e anéis inteligentes podem ajudar algumas pessoas a perceber horários irregulares ou períodos recorrentes de sono insuficiente. Mas os dispositivos de consumo estimam o sono a partir de sinais indiretos e têm precisão variável. Eles não substituem uma avaliação clínica nem exames como a polissonografia.
A comparação é importante porque um gráfico detalhado pode transmitir uma certeza que o aparelho não possui. Uma pessoa pode acordar se sentindo descansada e, ainda assim, ficar preocupada com uma pontuação abaixo do esperado. Em outros casos, pode interpretar um resultado aparentemente bom como prova de que não existe um problema de saúde.
Dalva alerta que o controle rígido do sono pode aumentar a ansiedade, agravar a insônia e estimular a busca por soluções rápidas, inclusive medicamentosas. Na literatura médica, o termo ortossonia foi proposto para descrever a preocupação excessiva com a obtenção de um sono considerado perfeito, muitas vezes guiada por dados de rastreadores. Trata-se de um conceito clínico em estudo, e não de um diagnóstico formal reconhecido como doença autônoma.
Quanto maior o esforço para fazer o sono acontecer, maior pode ser o estado de vigilância. O monitoramento deixa de ajudar quando os números dominam a percepção do próprio descanso, geram angústia ou conduzem a mudanças sucessivas sem orientação profissional.
Fita na boca não é tratamento doméstico
Entre as práticas associadas ao sleepmaxxing, a fita na boca durante a noite é a que exige maior cautela. A promessa costuma ser simples: forçar a respiração nasal para reduzir ronco, melhorar o sono ou até alterar a aparência do rosto. A evidência disponível não sustenta essas conclusões como regra.
Brian W. Rotenberg, professor do Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço da Western University e autor de uma revisão sistemática publicada em 2025 na PLOS ONE, afirma que não há evidência científica forte para usar a fita como tratamento de apneia do sono ou ronco. A revisão também identificou sinais de possível dano.
“A conclusão mais importante é que não há evidência científica forte para sustentar a fita na boca à noite como forma de tratar apneia do sono ou ronco, e há alguma evidência de que isso possa causar dano”, afirma Rotenberg, em tradução do inglês.
O risco ganha relevância quando existe obstrução das vias aéreas. Na apneia obstrutiva do sono, o bloqueio ocorre principalmente na garganta. Se a passagem já está comprometida e a boca é fechada, explica Rotenberg, pode haver risco de obstrução completa da via aérea. Pessoas com dificuldade nasal ou apneia ainda não diagnosticada podem não saber que estão nesse grupo.
Os dois especialistas consultados rejeitam o uso indiscriminado, mas diferem no limiar para possíveis exceções. Rotenberg admite um cenário muito restrito: depois da correção clínica ou cirúrgica de uma causa conhecida de obstrução nasal, a prática poderia ter algum papel no retreino da respiração nasal de pessoas que mantêm o hábito de respirar pela boca. Dalva considera a oclusão bucal contraindicada e admite apenas raríssimas exceções, com fechamento parcial.
“Obstruir a fenda bucal é contraindicado e não deve ser adotado em nenhuma situação, com raríssimas exceções, ainda assim com fechamento apenas parcial”, afirma Dalva.
Essa diferença não transforma a fita em recomendação. Ao contrário, reforça que uma eventual exceção depende de avaliação individual por profissional habilitado. Não é um hack para testar em casa. Para Rotenberg, as alegações de que a prática trata ronco ou modifica a estética facial, difundidas por celebridades, não têm respaldo científico.
Magnésio e melatonina não ocupam o mesmo lugar
Suplementos também aparecem com frequência nas rotinas de sleepmaxxing, mas colocar todos na mesma categoria esconde diferenças importantes.
No caso do magnésio, Dalva classifica a evidência para distúrbios do sono como muito baixa. Os estudos disponíveis são heterogêneos e não sustentam a apresentação do mineral como tratamento comprovado para insônia ou outros problemas do sono. Uma possível deficiência nutricional é uma questão clínica diferente de tomar magnésio indiscriminadamente para dormir melhor.
A melatonina, por sua vez, é um hormônio envolvido na sinalização do ritmo circadiano. Pode ter indicações específicas, mas não deve ser tratada como solução universal ou produto inofensivo para qualquer pessoa. Formulação, horário, dose, idade, outros medicamentos e o problema que se pretende tratar mudam a avaliação. Dalva recomenda supervisão profissional; uma orientação individual não deve ser convertida em posologia geral para o público.
Quando o sono ruim persiste, acrescentar produtos sem esclarecer a causa pode atrasar a investigação. Dificuldade para dormir pode estar associada a hábitos e horários, mas também a transtornos respiratórios, alterações do ritmo circadiano, condições clínicas, saúde mental ou efeitos de medicamentos.
Quando procurar avaliação
Alguns sinais indicam que a questão ultrapassou o campo dos ajustes de rotina. Ronco frequente e intenso acompanhado de pausas respiratórias pode apontar para apneia obstrutiva do sono. Sonolência diurna excessiva, comportamentos anormais durante a noite e episódios que coloquem a pessoa ou o parceiro em risco também justificam investigação.
A dificuldade para iniciar ou manter o sono merece atenção quando ocorre pelo menos três vezes por semana, persiste por três meses ou mais e traz prejuízo durante o dia — critérios compatíveis com a definição clínica de insônia crônica citada por Dalva.
Nessas situações, a recomendação não é intensificar o monitoramento nem acumular hacks. É procurar um profissional treinado, reforça Rotenberg. A avaliação pode identificar a causa, definir se há necessidade de exame e evitar que uma prática aparentemente simples encubra ou agrave um problema respiratório.
O sono não precisa ser maximizado nem convertido em uma sequência perfeita de métricas. Precisa ser suficiente, regular e reparador dentro da realidade de cada pessoa. Quando a busca por controle começa a gerar medo, frustração ou risco, o próprio método deixou de servir ao descanso.
_______________
Fontes da reportagem e referências
Brian W. Rotenberg — professor do Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço da Western University; autor correspondente da revisão sistemática sobre fita bucal noturna. Respostas enviadas ao Prime Health Report em 7 de setembro de 2026.
Dalva Poyares — neurologista, especialista em medicina do sono e docente da disciplina de Medicina e Biologia do Sono da Unifesp. Respostas enviadas ao Prime Health Report em setembro de 2026.
Rhee J et al. Breaking social media fads and uncovering the safety and efficacy of mouth taping in patients with mouth breathing, sleep disordered breathing, or obstructive sleep apnea: A systematic review. PLOS ONE, 2025. DOI 10.1371/journal.pone.0323643.
Baron KG et al. Orthosomnia: Are Some Patients Taking the Quantified Self Too Far? Journal of Clinical Sleep Medicine, 2017. DOI 10.5664/jcsm.6472.
